点点官网入口设备采购项目中标公告

发布时间：2020-11-23 09:57:00 点击：

点点官网入口设备采购项目成交公告

一、采购人：点点官网入口,点点官网入口,点点官网入口,点点官网入口,点点官网入口地址：山东省济南市经十东路31000号(点点官网入口),山东省济南市经十东路31000号(点点官网入口),山东省济南市经十东路31000号(点点官网入口),山东省济南市经十东路31000号(点点官网入口),山东省济南市经十东路31000号(点点官网入口)

联系方式：0531-88118758(点点官网入口),0531-88118758(点点官网入口),0531-88118758(点点官网入口),0531-88118758(点点官网入口),0531-88118758(点点官网入口)

采购代理机构：山东卓舜招标咨询有限公司地址：山东省济南市历下县（区）环山路148号中联花园综合楼二楼

联系方式：67897307

二、采购项目名称：点点官网入口设备采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002005714

三、公告发布日期：2020年11月5日

四、成交日期：2020年11月17日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	成交结果
1	点点官网入口设备采购项目	山东扬天精密仪器有限公司	山东省济南市高新区舜华路街道崇华路三庆世纪财富中心	326000元
3	点点官网入口设备采购项目	山东盛测电子科技有限公司	济南市花园东路祥泰汇东国际3208	647000元
4	点点官网入口设备采购项目	宁波艾菲力试验设备有限公司	浙江省宁波杭州湾新区庵东镇工业园区沿江路8号	250000元
5	点点官网入口设备采购项目	山东鲁冶瑞宝电气自动化有限公司	山东省济南市历下区解放东路66号	190000元
6	点点官网入口设备采购项目	济南博扬分析仪器有限公司	济南市历城区二环东路3966号东环国际广场B座1204室	475100元

七、采购小组成员名单：标包1：周士效、李爱国、王哲、标包3：周士效、李爱国、李效平、标包4：周士效、李爱国、李效平、标包5：周士效、李爱国、李效平、标包6：周士效、李爱国、熊大伟

八、采购小组成员评审结果：标包1：山东扬天精密仪器有限公司（92.5、92.5、92.5）、烟台卓发商贸有限公司（84.86、84.86、84.86）、烟台蓝锦商贸有限公司（84.96、84.96、86.96）标包3：山东盛测电子科技有限公司（90.0、90.0、90.0）、济南康欧商贸有限公司（75.9、77.9、77.9）、山东欧威电子科技有限公司（74.92、77.92、77.92）标包4：宁波艾菲力试验设备有限公司（94.5、94.5、94.5）、山东优嘉科学仪器有限公司（93.66、93.66、93.66）、东莞市海恒试验仪器设备有限公司（82.92、82.92、85.92）、重庆虹瑞试验仪器有限公司（85.19、85.19、85.19）标包5：山东鲁冶瑞宝电气自动化有限公司（88.0、88.0、88.0）、山东大全电气有限公司（80.6、81.6、81.6）、山东三越电气有限公司（84.67、84.67、84.67）标包6：济南博扬分析仪器有限公司（88.0、88.0、88.0）、山东华恩生物科技有限公司（78.99、78.99、78.99）、山东安杰伦生物科技有限公司（76.98、76.98、76.98）

九、公告期限：2020年11月18日至 2020年11月18日

十、采购项目联系方式：

联系人：朱志强联系方式：67897307

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东华恩生物科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、东莞市环仪仪器科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、山东欧威电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、济南康欧商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、山东安杰伦生物科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、重庆虹瑞试验仪器有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、山东优嘉科学仪器有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、烟台蓝锦商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、烟台卓发商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、东莞市海恒试验仪器设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

11、山东大全电气有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

12、山东三越电气有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

附件：

附件下载